
你见过最尴尬的外交场面是什么?我提名澳大利亚防长马尔斯在慕尼黑安全会议上的那次发言。他一本正经地抨击中国搞“全球最大规模军事扩张”,结果当场就被数据打脸——中国的军费占GDP比重,竟然比澳大利亚自己还低。这场面网上平台配资,真是隔着屏幕都能替他抠出三室一厅。
但这不只是尴尬。当你扒开这层尴尬的外衣,会发现里面藏着一个更值得玩味的故事:一个四面环海、远离冲突的国家,为什么非要花2380亿美元去买核潜艇?为什么它的国防部长,一边说着“将中国视为敌人是严重错误”,一边又满世界嚷嚷“中国威胁”?今天,我们就来聊聊这只南半球的“袋鼠”,它到底在焦虑什么,又在算计什么。
正文:
我们先回到那个尴尬的现场。2026年2月的慕尼黑,全球安全领域的头头脑脑们聚在一起开会。澳大利亚国防部长理查德·马尔斯在台上发言,核心意思就一个:美国在印太的力量,谁也替代不了,所以我们澳大利亚要当美国“最好的盟友”。
这话本身不新鲜,澳方说了很多年。但紧接着,他就把矛头转向了中国,声称中国正在进行“自二战以来全球最大规模的常规军力扩张”。这话术很有冲击力,听起来好像中国在疯狂扩军,威胁到了所有人。
可问题就出在这里。但凡有人稍微查一下公开数据,就会发现一个基本事实:中国的年度国防预算占国内生产总值(GDP)的比重,长期稳定在1.5%左右。这是什么水平?低于世界平均水平(约2.2%),更远低于美国(约3.5%)。而澳大利亚自己呢?它的国防开支占GDP比重在2025年大约是2%。也就是说,澳大利亚自己军费投入的“强度”,比它指责的对象还要高。
这就很讽刺了。好比一个人自己天天大吃大喝,却指着邻居说:“你吃得太多了,不健康!”邻居一看,自己碗里的饭还没他多。这种基于“绝对规模”而非“相对强度”的指责,是一种典型的话术误导。它刻意忽略了中国作为世界第二大经济体的体量,也回避了各国安全需求根本不同的现实。
那么,马尔斯和澳大利亚政府,为什么非要顶着“双标”的尴尬,反复炒作这个话题呢?答案就藏在澳大利亚国内。
看看澳大利亚最近在忙什么就知道了。它正忙着进行一场和平时期前所未有的军备扩张。其中最核心、最烧钱的项目,就是通过“奥库斯”(AUKUS)联盟,从美英那里购买核动力潜艇。这个项目预计总花费高达2380亿美元,周期长达数十年,被媒体形容为一场“战略豪赌”。
这么一笔天文数字的开支,你怎么向国内老百姓解释?怎么让纳税人同意掏钱?最好的办法,就是塑造一个“强大而危险的对手”。只要让民众相信,“有一个崛起的巨人威胁到了我们的安全”,那么一切昂贵的导弹、潜艇、军费增长,就都变得“理直气壮”了。中国,恰好就成为了这个叙事里最合适的“角色”。
所以,马尔斯的言论,根本不是为了探讨事实,而是一种 “战略叙事” 。这套叙事对内,是为了给天价军购找理由;对外,则是为了向地区国家贩卖“安全焦虑”。马尔斯曾说过“众多国家必须回应中国”,潜台词就是:大家都怕了吧?那就跟我一起,抱紧美国大腿,买点军备,搞点联盟。
但这套逻辑有一个致命的漏洞。马尔斯常说,中国军事建设威胁到了澳大利亚保护“海上贸易路线”。可稍微想想就明白,中国恰恰是这条航线上最大的利益相关方之一。澳大利亚的铁矿石、煤炭、天然气,主要卖给谁?中国。中国的商品进出口,最依赖哪条海上通道?也是这一条。中国没有任何动机去破坏自己经济的生命线。澳方渲染的“中国威胁海上贸易”,从根子上就站不住脚。
更矛盾的是,当中澳关系实际上正在回暖时,这种对抗性言论显得格外突兀。近年来,中澳高层互动频繁,贸易额屡创新高,全面战略伙伴关系也在修复。一边在经济上和中国紧密捆绑,赚得盆满钵满;另一边在防务上却把中国描绘成“根本性问题”。这种精神分裂式的态度,损害的恰恰是澳大利亚自身的信誉和长远利益。
其实,真正在改变地区安全格局的,不是中国的国防建设,恰恰是澳大利亚自己的动作。“奥库斯”引入核潜艇,打破了地区的核不扩散平衡,多个南太平洋岛国都已明确表示担忧。澳大利亚军机军舰还时常打着“航行自由”的旗号,跑到中国南海附近活动。一边说“维护稳定”,一边干着可能引发军备竞赛、升高对抗的事,谁在制造紧张,一目了然。
这种矛盾,在另一件事上体现得淋漓尽致。2025年2月,中国海军编队在塔斯曼海(位于澳大利亚和新西兰之间)进行了一次实弹演习。澳大利亚国内一片哗然。但你怎么看马尔斯的表态?他最后不得不承认,中方的行动“符合国际法”。用网友的话说,简直是“用最狠的口气,说最怂的话”。而新西兰总理更是直接表态,认可中方行动符合国际法。这个对比非常鲜明:新西兰选择了务实的沉默,而澳大利亚则陷入了“既想抗议又没理由”的窘境。
这背后,是澳大利亚深层次的战略焦虑。有分析说得挺形象,这叫 “副驾综合征” 。澳大利亚在战略上,长期习惯于坐在美国的“副驾驶”位置,美国指哪,它就打哪。它自己缺乏独立的安全战略设计能力,更多是作为一个“执行者”。因此,当中国发展起来,开始挑战美国主导的旧秩序时,最慌的未必是美国,反而是澳大利亚这种“副驾驶”。它害怕失去靠山,害怕自己在新秩序里找不到位置,所以必须跳出来“表忠心”,通过高声指责中国,来证明自己对美国的“价值”。
但这种“依附式外交”正在让澳大利亚陷入尴尬。东盟国家都在忙着和中国做生意、搞合作,寻求共同发展。而澳大利亚却把大量精力放在搞对抗、搞小圈子上。结果呢?经济上可能受损,在南太平洋传统势力范围内的影响力,也因为其激进政策而受到质疑,一些岛国开始寻求更平衡的外交。它想当地区的“安全枢纽”,却发现朋友们都在用脚投票。
结尾:
所以,当我们再回头看慕尼黑那个尴尬的场面,它就不再是一个简单的笑话。它是一个缩影,照出了一个中等强国在时代变局中的迷失与挣扎。
澳大利亚的尴尬,在于它想用旧时代的剧本,演新时代的戏。那个剧本里,世界是黑白分明的,老大是唯一的,安全感来自于紧紧抱住最强者的腿。但今天的世界,是多极的、复杂的,安全更多地来自于对话、合作与经济的相互依存。
渲染“威胁”也许能暂时卖出几艘潜艇,但买不来真正的尊重和安全。真正的国家安全,从来不建立在虚构的敌人之上,而是建立在稳定的关系、相互的尊重和务实的合作之中。
那只南半球的“袋鼠”,是时候从“副驾驶”的座位上走下来,用自己的双脚网上平台配资,独立地思考一下未来了。毕竟,跟着别人喊口号虽然简单,但踩错节奏的舞蹈,看起来总是格外笨拙。而历史,从来不会等待那些只会模仿的舞者。
配资吧提示:文章来自网络,不代表本站观点。